宜蘭簡易庭民事-ILEV,107,宜簡,16,20180125,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度宜簡字第16號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 黃建智
黃游貴英
黃慕文
黃椿葉
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、查本件原告起訴請求撤銷遺產分割登記事件，本院於民國106年12月14日以裁定命原告於收受裁定後7日內具狀補正如附表所示之事項，原告於民國106年12月21日收受裁定，有送達證書在卷可稽，惟原告迄未依期限補正如附表所示之資料，並陳報本件債權總額，致本院無法核定本件訴訟標的價額。

原告逾期未補正，揆諸前揭法律規定，其訴顯不合法，應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
書記官 吳昕儒
附表：
┌─┬──────────┬──────────────┐
│編│補正事項            │說明                        │
│號│                    │                            │
├─┼──────────┼──────────────┤
│1 │①被繼承人黃廣宜之除│依民法第1151條之規定，各繼承│
│  │戶戶籍謄本、繼承系統│人對於遺產全部為公同共有關係│
│  │表、黃廣宜之遺產清冊│，因公同共有關係而需對共有人│
│  │、及黃廣宜之全體繼承│為權利之主張，因對全體繼承人│
│  │人之戶籍謄本（附記事│有合一確定之必要，故屬固有必│
│  │欄）。              │要共同訴訟，應將全體繼承人列│
│  │②原告應陳報全體適格│為被告。原告於起訴狀內表明被│
│  │被告之完整姓名、住居│繼承人黃廣宜之全體繼承人為何│
│  │所、及查報有無聲明拋│及遺產尚有若干仍不明，致本院│
│  │棄繼承情事，並提出及│難以確定撤銷遺產分割登記之對│
│  │以全部遺產為訴之聲明│象及範圍，依前揭說明，爰定期│
│  │（如有起訴狀所列不動│命原告補正。                │
│  │產以外之遺產，應追加│                            │
│  │以全體遺產為訴訟標的│                            │
│  │之應受判決事項之聲明│                            │
│  │）。                │                            │
│  │③提出載明全體適格被│                            │
│  │告之完整姓名與確實之│                            │
│  │住所或居所及以全部遺│                            │
│  │產為訴訟標的之應受判│                            │
│  │決事項之起訴狀，並依│                            │
│  │被告人數提出補正後之│                            │
│  │繕本。              │                            │
├─┼──────────┼──────────────┤
│2 │陳報本件債權總額，即│債權人主張債務人詐害其債權，│
│  │計算至起訴日即106年 │依民法第244條規定提起撤銷詐 │
│  │12月7日為止之債權額 │害行為之訴者，債權人行使撤銷│
│  │（包含本金、利息、違│權之目的，在使其債權獲得清償│
│  │約金之費用）。      │，故應以債權人因撤銷權之行使│
│  │另查報本件不動產土地│所受利益為準，原則上以債權人│
│  │及房屋鑑價機構之鑑價│主張之債權額，計算其訴訟標的│
│  │報告或內政部實價交易│價額；如被撤銷法律行為標的之│
│  │登錄資料或近期買賣成│價額低於債權人主張之債權額時│
│  │交金額等。          │，則以該被撤銷法律行為標的之│
│  │再於兩者中，擇其較低│價額計算（最高法院97年度第1 │
│  │者為本件訴訟標的之價│次民事庭會議決議及99年度台抗│
│  │額，並依民事訴訟法第│字第222號裁判意旨參照）。是 │
│  │77條之13所定費率，扣│依前揭說明，被告應提出左列資│
│  │除前已繳納裁判費新臺│料，以定訴訟標的價額，再依民│
│  │幣5,400元再行補繳裁 │事訴訟法第77條之13規定所定費│
│  │判費。              │率補繳裁判費。              │
│  │                    │                            │
├─┼──────────┼──────────────┤
│3 │請原告陳明是否已取得│                            │
│  │對被告黃建智之執行名│                            │
│  │義，如已取得請一併陳│                            │
│  │報本院（支付命令或確│                            │
│  │定判決證明書）。    │                            │
└─┴──────────┴──────────────┘