宜蘭簡易庭民事-ILEV,108,宜再簡,1,20190730,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度宜再簡字第1號
再審原告 陳麗珠

再審被告 黃海雲
上列當事人間請求遷讓房屋事件，再審原告對於民國107 年10月18日本院107 年度宜簡字第132 號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；

再審之訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據；

再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項本文、第501條第1項第1 、4 款、第502條第1項分別定有明文。

又對確定判決提起再審之訴，應以有民事訴訟法第496條第1項各款之原因為限，此項原因亦即再審理由，必須於訴狀中表明之，否則其訴即屬不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院70年台再字第35號判例意旨參照）。

且所謂表明再審理由，必須指明有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由（最高法院64年台聲字第76號判例意旨參照）。

二、經查，本件兩造間請求遷讓房屋事件，前經本院於民國107年10月18日以107 年度宜簡字第132 號判決再審被告勝訴，上開判決已於107 年11月23日確定一節，業經本院依職權調閱本院107 年度宜簡字第132 號卷宗核閱無訛。

準此，本件再審期間應自原確定判決確定時起算30日即已屆滿，詎再審原告遲至108 年7 月24日始向本院提起本件再審之訴，有卷附再審原告所提再審狀及其上所蓋本院收受書狀戳章1 份足憑，顯已逾法定30日之不變期間，且再審原告復未陳明有何再審之理由發生或知悉在後之情形，更未於訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。

揆諸首揭法條規定及判例意旨，再審原告提起本件再審之訴，於法未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
宜蘭簡易庭 法 官 劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
書記官 謝佩欣