宜蘭簡易庭民事-ILEV,108,宜小,216,20190530,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 108年度宜小字第216號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明

訴訟代理人 朱文瑞
被 告 沈燈霖
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件（本院108年度宜小調字第77號改分），於民國108年5月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）48,498元，及自108年4月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔9/10即900元，餘由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行。

理由要領

一、原告請求被告賠償之損害金額5萬5,805元，除應扣除零件折舊費用7,307元（即如附件所示）部分予以駁回外，餘如主文所示金額均無不合，應予准許。

二、被告雖辯以伊未曾撞擊原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），警詢時並未承認有撞到系爭車輛云云。

然據宜蘭縣政府警察局礁溪分局108年4月1日警礁交字第1080006380號函檢附之本件車禍事故相關資料所示，被告於頭城派出所警方調查時，已自陳伊駕駛自小貨車ABG-1219號停在頭城農會停車場，時間伊不清楚，經警方在農會ATM調閱監視器畫面，時間為106年6月4日上午9時47分左右，因伊要倒車不慎撞及後方車輛，導致該車後保桿及後車門凹損，擦撞後，伊就駛離現場等語，有該筆錄在卷可按（見本院卷第27頁）。

且依函附提款機監視照片顯示，系爭車輛停在停車格內，有藍色小貨車倒車至後輪極接近系爭車輛後方停車格邊線，其後駛離（見本院卷第29頁正、反面）；

及同日上午10時16至20分許警方所攝系爭車輛損害情況照片，顯示系爭車輛後方保險桿確有藍色烤漆遺留於凹陷處（見本院卷第30頁反面至32頁），該撞擊痕並延伸至系爭車輛後行李廂車門；

被告亦不爭執藍色小貨車為其所有，復有被告所駕ABG-1219號自用小貨車行車執照（見本院卷第28頁背面）為佐。

足認本件系爭車輛受損情形，確係被告於當天倒車時不慎撞擊所致，被告自應就其過失行為所致系爭車輛之損害負賠償責任。

原告於履行保險契約約定之理賠責任後，行使代位權向被告求償，即屬有理。

中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 林憶蓉
附件：折舊計算依據及計算式
一、折舊依據：
以行政院所頒「固定資產耐用年數表」、「固定資產折舊率表」為折舊計算依據，自用汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊率為0.369。
二、本件情形：
零件費用39,605元
系爭車輛106年（西元2017年）1月出廠（本院卷第10頁）事故發生日106年6月4日
三、計算式（單位：新臺幣元，元以下均四捨五入）
第一年折舊值：39,605 x 0.369x1/2 = 7,307折舊後價值 ：39,605 - 7,307 = 32,298
總計折舊 ：7,307