宜蘭簡易庭民事-ILEV,108,宜簡,229,20200529,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 108年度宜簡字第229號
原 告 陳碧雲即成豐建材行

訴訟代理人 尤紘騏
被 告 達固營造有限公司

特別代理人 財政部國有財產署北區分署

法定代理人 郭曉蓉
訴訟代理人 吳純怡律師
張綺心
上列當事人間給付工程款事件，本院於民國109年5月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）12萬1,236元，及自108年5月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,990元由被告6/10即1,194元，餘由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：兩造前於105年1月22日就被告所承攬新竹縣竹北市「東興國中校舍興建工程」之屋面文化瓦工程（下稱系爭工程）約定由原告供貨及施作，系爭工程款（含稅）總計為131萬2,859元，原告已完工，但被告尚餘18萬8,059元工程款（下稱系爭工程款）迄未給付原告。

為此依兩造承攬契約之法律關係，請求被告給付18萬8,059元，及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。

二、被告則以：對原告有承辦系爭工程及其已完工之部分均不爭執，尚未付之系爭工程款，依業主新竹縣府函應扣除垃圾清運費3,750元，故尚應給付原告之金額為12萬1,236元。

三、本院之判斷：

㈠、原告主張之事實，已據提出估價單、小包請款估驗單、請款明細表、統一發票等影本為證，且系爭工程確已經業主新竹縣政府於107年4月17日驗收合格，有新竹縣政府109年5月5日府工程字第1093633919號函在卷可稽，被告無爭執，自堪信為真實。

㈡、被告抗辯系爭工程款應扣除垃圾清運費3,750元，原告不爭執，被告之部分抗辯，應認有理由，故被告尚應給付原告12萬1,236元，超過部分原告之請求則非有理。

四、綜上所述，本件原告之請求，應予准駁如主文第一、二項所示，並依職權宣告原告訧勝訴部分得假執行，併酌定訴訟費用之負擔。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 林憶蓉