宜蘭簡易庭民事-ILEV,108,宜簡,262,20191128,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 108年度宜簡字第262號
原 告 莊子儀
訴訟代理人 林亦財


陳薏如


被 告 林豐立
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108 年11月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟元，及自民國一百零八年七月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾萬叁仟元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告於起訴時訴之聲明第1項原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）30萬元，及自支付命令送達翌日起算至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。」

。

嗣原告於訴訟進行中減縮並更正聲明如主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國106 年4 月10日向原告借款30萬元，並立有借款憑證書為證，詎料被告屆期並未悉數清償，迄今仍積欠原告103,000 元，經原告一再催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款憑證書、匯款存簿內頁影本等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
宜蘭簡易庭 法 官 劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
書記官 謝佩欣