宜蘭簡易庭民事-ILEV,109,宜小,274,20201124,2

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 109年度宜小字第274號
原 告 王玫
訴訟代理人 楊麗如
被 告 曾靖凱
上列當事人間因請求返還借款事件，本院於民國109 年11月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣1 萬元。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決第1項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張略以：被告於民國（下同）108 年2 月7 日自泰國來電，因皮夾被偷，身上無信用卡及現金返回臺灣，請原告代開回程機票，並表示返臺後即匯款，詎料被告自108 年2月15日返臺後並未依約還款新臺幣（下同）1 萬元，經原告催討，被告均置之不理，為此提起本訴，請求被告返還借款，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約」，民法第474條第1項定有明文。

查原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之LINE及Facebook對話紀錄、護照資料、泰國簽證資料、永豐銀行消費明細表、航空公司開票資料等件為證（見109 年度中小字第1554號卷第17至27頁、本案卷第70至92頁），而被告經合法送達，並未到庭或提出任何答辯或證據供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，核屬有據，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行（民事訴訟法第436之20條規定參照），並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000 元。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
宜蘭簡易庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
書記官 葉宜玲