宜蘭簡易庭民事-ILEV,109,宜小,333,20201203,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 109年度宜小字第333號
原 告 新光行銷股份有限公司

法定代理人 李明新
訴訟代理人 鄭穎聰
黃良俊
被 告 張嘉讌

上列當事人間因清償債務事件，本院於民國109 年11月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣38,855元，及其中新臺幣27,449元，自民國97年1 月28日起至民國104 年8 月31日止，按週年利率百分之19.71 計算之利息；

暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。

本判決第1項得假執行。

事實及理由

壹、程序部分被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告前向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司（原誠泰商業銀行股份有限公司，下稱：「新光銀行」）申領信用卡（卡號詳卷）使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。

如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.71 ％計算之循環利息，即按上開利息總額10％計算之違約金。

詎被告自民國（下同）95年3月7 日起即未依約繳款，至97年1 月28日止，共積欠新光銀行新臺幣（下同）38,855元，其中本金為27,449元。

嗣新光銀行於97年1 月28日將上開債權讓與原告，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本訴，請求被告清償債務等語。

並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、債務人信用卡資料查詢、股份有限公司變更登記表、約定條款、債權讓與證明書、債權讓與公告等件為證（見本案卷第8 至16頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，自堪信原告主張為真實。

從而，原告依信用卡使用契約之法律關係法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 12 月 3 日
宜蘭簡易庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 3 日
書記官 葉宜玲