宜蘭簡易庭民事-ILEV,109,宜簡,130,20200630,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 109年度宜簡字第130號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


訴訟代理人 李倫瑛
被 告 饒秀蘭
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年6 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟零捌拾壹元，及自民國九十四年二月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾玖萬柒仟零捌拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國91年11月27日向原告申請信用貸款並簽訂信用貸款契約，依約定被告得於一定額度內持金融卡提款或以轉帳方式動動撥貸款額度之現金，但應於消費帳單所指定之繳款截止日前清償，或依循環信用方式繳付最低應繳金額，如未依約繳款，除喪失期限利益外，並自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，按日依週年利率百分之20計算循環利息。

又依銀行法第47條之1第2項規定，自104年9 月1 日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率百分之15。

詎被告並未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額未清償，依上開契約之約定，其債務視為全部到期。

爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用貸款約定申請書、信用貸款約定條款、客戶帳務查詢等件影本為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。

中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
宜蘭簡易庭 法 官 劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 謝佩欣
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元