宜蘭簡易庭民事-ILEV,109,宜簡,246,20210105,2

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 109年度宜簡字第246號
原 告 黃意涵
被 告 林慧萍
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國109年12月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟伍佰柒拾貳元，及自民國一百零九年十二月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：原告自民國108年2月起，委託被告代為收取原告所經營之「夾勁熊娃娃屋」之夾娃娃機台主應繳費用及處理店內事務，並約定自被告代為收取之費用中，於扣除房租、稅金及其他營業必要支出費用後，分配予被告淨利所得之6分之1，惟經結算後，被告未將新臺幣（下同）214,572元交付予原告，爰依民法不當得利、侵權行為及第541條之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出108年2月至109年3月支出費用表、存證信函等件影本為證，且被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。

從而，原告請求被告如主文第1項所示之給付，即屬有據，應予准許。

五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229第2項、第233條第1項前段、第203條分別有明文規定。

綜上所述，原告依據民法不當得利、侵權行為及第541條之法律關係，請求被告給付214,572元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即109年12月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 1 月 5 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日
書記官 吳昕儒