宜蘭簡易庭民事-ILEV,109,宜簡,25,20200331,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 109年度宜簡字第25號
原 告 元大商業銀行股份有限公司



法定代理人 范志強
訴訟代理人 鄧介榮
陳奎名
被 告 林威任 （現於法務部矯正署宜蘭監獄執行中）
上列當事人間清償債務事件，本院於民國109年3月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟陸佰參拾捌元，及自民國一百零七年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）於民國106年1月17日核准與原告合併，合併基準日為107年1月1日，原告為存續公司，是大眾銀行對被告之債權已由原告承受。

被告於94年12月9日向原告辦理現金卡，向原告借款新臺幣（下同）13萬元，借款利息於每月20日結算，如有一期未依約繳款即喪失期限利益，並自94年12月26日起至清償日止利率百分之15計算利息。

詎被告經多次催討仍未繳納，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之大眾現金卡申請書、交易明細、金融監督管理委員會106年1月17日金管銀控字第10500320920號函等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。

是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 吳昕儒