宜蘭簡易庭民事-ILEV,109,宜簡,297,20210111,2

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度宜簡字第297號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献
訴訟代理人 黃照峯律師
上列原告與被告吳美麗等人間因代位分割遺產事件，原告起訴未繳足裁判費。
按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101 年度臺抗字第56號民事裁定意旨參照）。
次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，為民法第1151條所明定。
而同法第1164條所定之遺產分割，乃以整個遺產為一體，以廢止或消滅對於該整個遺產之公同共有關係為目的，並非以遺產中個別之財產分割為對象，故其分割方法應對全部遺產整體為之，除法律另有規定或繼承人另有契約訂定外，無容於遺產分割時，仍就特定遺產維持公同共有之餘地（最高法院98年度臺上第2457號民事判決意旨參照）。
查原告本於債權人之地位，代位債務人即被告吳美麗請求分割其繼承之公同共有遺產，則其訴訟標的價額，應按如附表所示財產價值之應繼分計算，核定為新臺幣（下同）944,456 元（計算式：8,500,105 元 ×原告代位請求應繼分1/9 ＝944,456 元），應徵第一審裁判費10,350元，扣除前繳裁判費1,000 元外，尚應補繳9,350 元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，本院得駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
宜蘭簡易庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
書記官 葉宜玲
附表：
┌─┬─────┬──────┬────┬──────┬───────┐
│編│地號（均為│面       積 │權利範圍│公告土地現值│     價額     │
│號│礁溪鄉開圍│（平方公尺）│        │（元/ 平方公│（新臺幣，元，│
│  │段）/     │            │        │尺）/ 房屋課│小數點以下4 捨│
│  │          │            │        │稅現值      │5 入）        │
├─┼─────┼──────┼────┼──────┼───────┤
│1 │369地號   │4,406.92    │2 分之1 │360         │793,246       │
├─┼─────┼──────┼────┼──────┼───────┤
│2 │372地號   │612.43      │  全部  │1,900       │1,163,617     │
├─┼─────┼──────┼────┼──────┼───────┤
│3 │382地號   │1,764.09    │2 分之1 │4,203       │3,707,235     │
├─┼─────┼──────┼────┼──────┼───────┤
│4 │384地號   │63.02       │  全部  │14,900      │938,998       │
├─┼─────┼──────┼────┼──────┼───────┤
│5 │390地號   │461.26      │  全部  │3,531       │1,628,709     │
├─┼─────┼──────┼────┼──────┼───────┤
│6 │宜蘭縣礁溪│            │  全部  │268,300     │268,300       │
│  │鄉白鵝村柴│            │        │            │              │
│  │圍路44號  │            │        │            │              │
├─┴─────┴──────┴────┴──────┼───────┤
│合計                                                │8,500,105     │
└──────────────────────────┴───────┘