宜蘭簡易庭民事-ILEV,110,宜小,310,20211021,2

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
110年度宜小字第310號
原 告 賴火土
被 告 林世政

上列當事人間因請求損害賠償事件，本院於民國110年10月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣11,600元，及自民國110年6月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請（見本案卷第58頁），由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：被告於民國（下同）109年5月8日凌晨4時24分，在宜蘭縣○○鄉○○○路000巷00號前，見原告所使用之車牌號碼：000-0000自用小客車車門未鎖，遂徒手開啟車門入內竊取原告放置於車上皮夾內之現金新臺幣（下同）11,600元，得手後離去，嗣原告發現遭竊報警處理。

爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告11,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之上開事實，有本院109年度簡字第835號刑事簡易判決1份在卷可憑，並經本院依職權調閱上開刑事卷宗核閱屬實。

被告對原告主張之上開事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，視同自認，復參照原告於警詢中陳稱：伊遭竊現金1萬多元等語（見宜蘭縣政府警察局羅東分局警羅偵字第1090025564號偵查卷，下稱「警卷」第5頁），嗣於偵查中更明確具結證稱：伊遭竊之物品係皮夾內現金8,000元，及皮夾內紅包中原有現金3,600元或6,000元，失竊至少11,600元，伊身上的錢，是要給付抽水機維修費9,000多元等語（見台灣宜蘭地方檢察署109年度偵字第6408號偵查卷，下稱：「偵字卷」第30頁及背面），並提出估價單1紙為佐（見偵字卷第35頁及背面），是原告前後所陳一致，對於其何以能確認皮夾內原有現金數量乙節，亦已說明綦詳，並提出書證佐證，是原告主張受有11,600元財產上損害，應屬可採。

（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，民法第184條第1項、第213條第1項分別定有明文。

經查，被告確有竊取原告現金11,600元等情，已如前述，堪認原告受有上開財物之損失，則原告依侵權行為之規定，請求被告賠償11,600元之損失，自屬有據。

四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付原告11,600元，及民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即110年6月8日起（見本案卷第25頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
宜蘭簡易庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
書記官 葉宜玲