設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
110年度宜小字第390號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 蔡宛芸
吳昶毅
被 告 林筱琪
上列當事人間因請求清償債務事件,本院於民國110年12月7日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
一、被告應給付原告新臺幣68,521元,及其中新臺幣60,948元自民國95年11月7日起至民國104年8月31日止,按週年利率百分之19.71計算之利息,暨自民國104年9月1日起至清償日止,按週年利率百分之15計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款事由,爰依原告之聲請(見本案卷第37頁),由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張:被告於民國(下同)91年7月5日向原告申請信用卡使用(卡號詳卷),依約被告得於特約商店簽帳消費,並應於當期繳款截止日前全部清償,逾期清償者,應按週年利率百分之19.71計付利息,詎被告未依約繳款,尚欠新臺幣(下同)60,948元未依約清償。
爰依信用卡契約之法律關係,提起本件訴訟。
並聲明:如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實,業據其提出Cash金援卡申請書暨約定條款、信用卡處理中心、歷史帳單查詢匯出等件為證(見本案卷第11至22頁)。
而被告經本院合法送達,無正當理由未到庭,亦未提出任何答辯或證據供本院斟酌,視同自認,自堪信原告之主張為真實。
四、從而,原告爰依信用卡契約之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示,為有理由,應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決,依同法第436條之20規定,應依職權宣告假執行,並依職權確定訴訟費用額為1,000元。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
宜蘭簡易庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後二十日之不變期間內,向本院提出上訴狀(應附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
書記官 葉宜玲
還沒人留言.. 成為第一個留言者