宜蘭簡易庭民事-ILEV,110,宜小,449,20211230,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
110年度宜小字第449號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文
訴訟代理人 陳岳

被 告 林鄭葉
上列當事人間因請求清償債務事件，本院於民國110年12月21日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣99,566元，及自民國96年4月21日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請（見本案卷第35頁），由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國92年10月1日向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱：「萬泰商銀」）申請以現金卡為工具循環使用，約定最高借款額度為新臺幣（下同）60萬元，利率以週年利率百分之18.25，若未依約於期限前繳款時，延滯期間之利率則依週年利率百分之20計算。

詎被告未依約清償，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額未清償，嗣萬泰商銀將對被告之上開債權讓與原告，原告並通知被告，屢次催告未獲置理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、交易明細、債權讓與證明書及公告報紙、股份有限公司變更登記表等件為證（見本案卷第11至18頁、第21頁）。

而被告經本院合法送達，無正當理由未到庭，亦未提出任何答辯或證據供本院斟酌，視同自認，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
宜蘭簡易庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 葉宜玲