宜蘭簡易庭民事-ILEV,110,宜小,476,20220222,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
110年度宜小字第476號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 林錦昌
被 告 陳琳

上列當事人間因清償債務事件，本院於民國111年2月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣70,150元，及自民國110年8月14日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自民國110年9月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國（下同）109年5月14日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自109年5月14日起至112年5月14日止，利息按照中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元定期儲金利率加計週年利率百分之1訂定並機動調整（目前為週年利率百分之1.845），並約定自逾期之日起6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加計違約金。

詎被告自110年8月14日起即未依約繳納，依約已喪失期限利益，應即清償全部借款，屢經催討無效。

爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：對原告起訴無意見。

三、原告主張之上開事實，業據其提出借款契約、其他約定事項、「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書、借戶全部資料查詢單等件為證（見本案卷第13至18頁）。

而經被告到場表示無意見（見本案卷第41頁），應堪信為真實。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
宜蘭簡易庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 葉宜玲