宜蘭簡易庭民事-ILEV,110,宜小,94,20210430,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 110年度宜小字第94號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林志軒
被 告 張中琪

上列當事人間因請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院移送前來，本院於民國110 年4 月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣13,695元，及其中新臺幣12,608元自民國109 年5 月27日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。

三、判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國（下同）106 年2 月13日與原告成立信用卡使用契約，領用信用卡使用，依約被告就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。

被告領用信用卡後，得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14條、第15條約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15條、第22條、第23條約定，除喪失期限利益外，各筆帳款應按所適用之分級循環信用卡利率計算。

截至109 年5 月26日止，尚積欠新臺幣（下同）13,695元（其中本金為12,608元）未清償，屢經催討，均置之不理。

爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡消費帳款債權明細報表、Costco聯名卡申請書、信用卡定型化契約、信用卡帳單為證（見臺灣臺北地方法院110 年度店小字第107 號卷第7 至16頁），而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信為真實。

四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20 規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
宜蘭簡易庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
書記官 葉宜玲