宜蘭簡易庭民事-ILEV,110,宜救,5,20211222,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
110年度宜救字第5號
聲 請 人 謝清彥


上列聲請人與相對人臺灣宜蘭地方檢察署間因請求國家賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限」，「法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要」，民事訴訟法第107條第1、2項定有明文。

次按︰「無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之」，「前項釋明，得由受訴法院管轄區域內有資力之人，出具保證書代之。

保證書內，應載明具保證書人於聲請訴訟救助人負擔訴訟費用時，代繳暫免之費用」，同法第109條第2、3項定有明文。

再按︰「當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。

又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要」（最高法院103年度臺抗字第997號民事裁定意旨參照）。

二、聲請人聲請意旨略以：檢附臺灣新北地方法院107年度救字第1號、臺灣桃園地方法院107年度救字第1號行政訴訟裁定代釋明並供即時調查，爰聲請訴訟救助等語。

三、經查：

(一）聲請人民國（下同）108年1月起至110年11月監所保管金分 戶卡收入明細（見本案卷第15至18頁）記載：108年3月25 日借提或保外帶回新臺幣（下同）510元；

108年3月28日郵 寄匯票2,000元；

108年4月17日郵寄現金100元；

109年9月1 4日借提或保外帶回1,744元；

109年9月23日郵寄現金189元 ；

109年10月16日郵寄現金320元；

109年10月21日郵寄匯票 2,000元；

109年11月24日郵寄匯票2,000元；

109年11月27 日郵寄現金10元；

109年11月27日郵寄現金938元；

110年1 月25日郵寄匯票1,500元；

110年2月1日郵寄匯票1,000元；

110年3月9日郵寄匯票1,000元；

110年3月19日郵寄匯票2,0 00元；

110年8月17日郵寄現金600元；

110年10月19日郵寄 匯票3,000元；

110年11月10日郵寄匯票2,000元，足見聲請 人每隔一段期間，即略有數百元至數千元不等之收入，故 聲請人雖在監服刑，仍不定期取得款項，況依監獄行刑法 第46條規定，監獄應供給飲食，並提供必要之衣類、寢具 、物品及其他器具，受刑人亦得因宗教信仰或其他因素， 請求監獄提供適當之飲食。

而本件第一審裁判費僅1,000元 。

故尚難認聲請人窘於生活、缺乏經濟信用且無籌措款項 以支出前開裁判費用之信用技能，亦難認對於聲請人及其 共同生活親屬基本生活需要有何影響。

（二）聲請人雖提出臺灣新北地方法院107年度救字第1號、臺灣桃園地方法院107年度救字第1號准予訴訟救助之行政訴訟裁定，以代釋明其無資力支出訴訟費用之事由，請求准予訴訟救助，然依前開說明，法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，應「專就聲請人提出之證據為之」，是縱有其他法院認聲請人無資力而准予訴訟救助，本件亦不受拘束，況該他院裁定，亦僅屬個案認定，其效力僅及該案件，無從因此認定聲請人於本件已符合聲請訴訟救助之要件。

（三）此外，聲請人並未提出其他可使本院信其主張為真實且能即時調查之證據，以釋明其窘於生活、缺乏經濟信用且無籌措款項以支出前開裁判費用之信用技能，聲請人亦未提出本院管轄區域內有資力之人出具之保證書以代之，俾供本院審酌。

揆諸前述說明，聲請人本件訴訟救助之聲請，並無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
宜蘭簡易庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
書記官 葉宜玲