宜蘭簡易庭民事-ILEV,110,宜簡,276,20211230,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
110年度宜簡字第276號
原 告 方振耀
被 告 黃勝煌


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年12月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬元，及自民國一百一十年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、本件被告黃勝煌經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告方振耀之聲請，由其一造辯論而為判決。

又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款之規定，應予准許。

二、原告主張：被告於民國93年11月間邀同原告為連帶保證人，向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司（下稱新光銀行）借款新臺幣（下同）25萬元，並簽立借款申請書，嗣被告並未依約繳款，新光銀行欲查封原告所有門牌號碼為宜蘭縣○○鄉○○村○○巷00號之房地，原告則於110年8月10日代被告清償其積欠新光銀行之款項23萬元，新光銀行始撤回上開強制執行程序，是被告請原告為其向新光銀行借款25萬元之連帶保證人，因被告未還款，原告代為清償23萬元，原告自得於清償上開金額後，依民法第749條之規定取得代位權，爰依民法第749條之規定，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之汽車借款申請書、借款契約書、本院104年度司促字第1775號支付命令、代位清償證明書、本院民事執行處110年8月12日宜院春110司執壬字第5242號函等件影本為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依民法第749條之規定，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
宜蘭簡易庭 法 官 張淑華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 謝佩欣