宜蘭簡易庭民事-ILEV,110,宜簡,316,20220308,2

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
110年度宜簡字第316號
原 告 刁國樑


被 告 黃振聲
上列當事人間因請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（110年度附民字第108號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國111年2月22日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣40萬元，及自民國110年8月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（見本案卷第50頁），由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：兩造於民國（下同）110年2月20日21時35分許，均在址設宜蘭縣礁溪鄉「新歡視聽伴唱店」唱歌飲酒消費，詎被告手持酒杯朝原告頭部攻擊，復以徒手毆打原告頭部及臉部，致原告受有鼻子鈍傷合併撕裂傷約0.5公分、胸部、頭部與嘴唇挫傷、疑似鼻骨骨折與假牙（一顆）部分斷裂等傷害（下稱：「系爭傷害」），爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償原告醫療費用之損害（見本案卷第50頁）。

並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；

願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：伊金錢上有問題，盡量籌錢出來等語（見本案卷第33頁）。

三、法院之判斷：

（一）原告主張被告於上開時、地基於傷害之犯意，在上開視聽伴唱店內，持酒杯攻擊原告之頭部，復以徒手毆打原告頭部及臉部，致原告受有系爭傷害等情，業據提出現場照片、杏和醫院診斷證明書、包紮照片、國立陽明交通大學附設醫院（下稱：「陽大醫院」）110年2月21日診斷證明書、陽大醫院急診室照片、牙齒崩壞照片、陽大醫院110年2月23日診斷證明書、受理刑事案件報案三聯單、杏和醫院收據、陽大醫院醫療費用收據、宜蘭市衛生所醫療費用收據、人工植牙免用統一發票收據為證（見110年度附民字第108號卷，下稱：「附民卷」第5至29頁，本案卷第57至79頁），且有本院110年度訴字第265號刑事判決在卷可按，並經依職權調閱上開刑事案件偵審卷宗，核閱屬實，被告亦不爭執，是依本院調查證據之結果，堪信原告前揭主張為真。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第193條第1項，分別定有明文。

（三）原告主張其因系爭傷害支出醫療費用40萬元，業據提出杏和醫院診斷證明書、陽大醫院診斷證明書、杏和醫院收據、陽大醫院醫療費用收據、宜蘭市衛生所醫療費用收據、人工植牙免用統一發票收據為憑（見附民卷第7、11、15頁、第19至27頁、第29頁、本案卷第61、63、67、69頁、第71至79頁），且為被告所不爭執，是原告請求前揭醫療費用，應予准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年8月19日（見附民卷第3頁之被告簽收書狀）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。

原告固聲明願供擔保請准宣告假執行，然此僅為促使本院依職權發動，故毋庸為准駁之諭知。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，附此敘明。

中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
宜蘭簡易庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
書記官 葉宜玲