宜蘭簡易庭民事-ILEV,110,宜簡,96,20210819,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
110年度宜簡字第96號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献
訴訟代理人 楊瓔鈺
被 告 周坤全即昇華通信企業社

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110 年8 月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬伍仟柒佰貳拾貳元，及自民國一百零六年一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之六點八八計算之利息，暨自民國一百零六年二月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟陸佰叁拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣肆拾貳萬伍仟柒佰貳拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年9 月26日邀同訴外人胡景翔為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）70萬元，並簽立借款契約及授信約定書，借款期間自94年9 月26日起至97年9 月26日止，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，借款利率按週年利率百分之6.88 計算，又逾期付息或清償本金時，除按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計付違約金。

詎料被告屆期不為清償，依約上開債務視同全部到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約、授信約定書、放款帳戶還款交易明細、債權計算書等件影本為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。

中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
宜蘭簡易庭 法 官 劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
書記官 謝佩欣
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,630元
合 計 4,630元