宜蘭簡易庭民事-ILEV,111,宜小,133,20220531,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
111年度宜小字第133號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人 王子德
訴訟代理人 張文棟
被 告 陳冠岑




上列當事人間因返還電信欠款事件，本院於民國111年5月17日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣52,912元，及自民國105年12月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請（見本案卷第70頁），由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告自民國（下同）102年9月24日起，陸續向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱：「遠傳電信」）租用門號（門號詳卷，下稱：「系爭門號」）使用，嗣被告未依約繳納電信費，迄今積欠電信費及補償款，合計52,912元，遠傳電信並於105年12月9日將對被告之上開債權讓與原告，原告迭經催討，未獲置理，爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示；

請依職權宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭門號債權讓與證明書、門號末3碼032網際網路行動電話服務啟用申請書、遠傳電信行動通信業務服務契約、身分證、健保卡、門號末3碼236行動電話付款人帳戶移轉申請書（一退一租）、門號末3碼844行動電話/第三代行動電話服務申請書、門號末3碼034行動電話/第三代行動電話服務申請書、系爭門號帳單等件影本為證（見本案卷第13至45頁），而被告經本院合法送達，無正當理由未到庭，亦未提出任何答辯或證據供本院斟酌，視同自認，自堪信原告之主張為真實。

四、綜上所述，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

原告固聲明依職權宣告假執行，然此僅為促使本院依職權發動，故毋庸為准駁之諭知。

並確定本件訴訟費用額為1,000元。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
宜蘭簡易庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書記官 邱信璋