宜蘭簡易庭民事-ILEV,111,宜小,169,20220802,3

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
111年度宜小字第169號
原 告 元大商業銀行股份有限公司



法定代理人 翁健
訴訟代理人 林國澧
陳奎名
劉遊燕
被 告 程心怡
上列當事人間因清償債務事件，原告聲請對被告發支付命令（本院111年度司促字第446號），因被告對支付命令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，經本院於民國111年7月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣45,376元，及自民國96年5月15日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國（下同）92年12月8日向原告借款額度新臺幣（下同）5萬元。

每月應繳最低應付款為實際可動用借款額度百分之2，若被告動用之借款金額低於上開應付款時，則以動用之借款金額為最低應付款，若被告動用借款額度所生之債務（含利息及各項費用）超過原告所准許實際可動用之額度，且差額超過最低應付款時，被告當月最低應付款即為此差額；

如遲延繳款時，除喪失期限利益，債務視為全部到期，應立即償還全部借款，且遲延利息改按週年利率百分之20計算。

詎被告至96年5月15日止，尚積欠原告45,376元。

爰依現金卡契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：伊現在還有小孩，怕金額負擔不起等語。並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之現金卡交易明細、大眾銀行Much現金卡申請書暨約定事項、金融監督管理委員會106年1月17日函、原告與大眾銀行合併案公告、催收記錄為證（見本院111年度司促字第446號支付命令卷第5至7頁、本案卷35頁），而經被告到場表示無意見（見本案卷第67頁），應堪信為真實。

四、從而，原告依現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
宜蘭簡易庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
書記官 邱信璋