宜蘭簡易庭民事-ILEV,111,宜小,35,20220222,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
111年度宜小字第35號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 許世稜
林資敏
被 告 林偉翔
上列當事人間因給付買賣價金事件，本院於民國111年2月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣69,000元，及自民國110年2月15日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請（見本案卷第44頁），由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告前與訴外人榮江股份有限公司新月綠能分公司（下稱：「榮江公司」）以分期付款買賣方式購買電動車，分期總價新臺幣（下同）108,000元，約定分期付款期間自民國（下同）109年1月15日起至111年12月15日止，計36期，每期繳款3,000元，惟被告僅繳第13期後，即未繳付。

嗣榮江公司讓與債權予原告。

原告爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之分期付款申請表暨約定書、分期付款繳款明細等件為證（見本案卷第13至15頁）。

而被告經本院合法送達，無正當理由未到庭，亦未提出任何答辯或證據供本院斟酌，視同自認，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
宜蘭簡易庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 葉宜玲