宜蘭簡易庭民事-ILEV,111,宜簡,128,20220429,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
11年度宜簡字第128號
原 告 金扶輪公寓大廈管理委員會

法定代理人 曾素恩
被 告 藍惠敏

上列當事人間給付管理費事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。

又除民事訴訟法定有專屬管 轄之訴訟外，當事人得以合意定第一審管轄法院。

但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1項、第26條及第24條分別定有明文。

是以當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備上開法定要件，當事人及法院均應受其拘束；

即關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院101年度台抗字第612號民事裁定可資參照）。

二、本件原告對被告請求給付管理費事件，依原告提出之金扶輪大廈區分所有權人住戶管理規約第25條第2項約定：「有關區分所有權人、管理委員會或利害關係人訴訟時，應以管轄本公寓大廈所在地之地方法院為第一審法院。」

，有該規約1份在卷可稽。

則依首開說明，兩造應受前開合意管轄約定之拘束，本件自應由臺灣新北地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 鄒明家