宜蘭簡易庭民事-ILEV,111,宜簡,247,20220830,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
111年度宜簡字第247號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文
訴訟代理人 吳逸軒
被 告 孫玉如

孫留成
張氏秋霞
上列當事人間因清償債務事件，本院於民國111年8月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣226,795元及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

經查，兩造所簽訂之放款借據第18條（見本案卷第15頁），合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償債務之訴有管轄權。

二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請（見本案卷第64頁），由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告孫玉如於就讀私立佛光大學時，依行政院頒布「高級中等以上學校學生就學貸款辦法」之規定，邀同被告孫留成、張氏秋霞為連帶保證人，向原告簽訂借款額度新臺幣（下同）80萬元之放款借據，並出具撥款通知書向原告借款9筆金額共250,875元，並約定應於該階段學業或最後教育階段學業完成後滿1年之次日起；

因故退學或休學而未繼續就學者，應於退學日或休學開始日後滿1年之次日起；

服義務兵役者，應於服役期滿後1年之次日起，按每1學期借款得有1年償還期間之原則，依年金法按月平均攤還本息，倘被告未依約清償時，其債務視為全部到期。

詎被告孫玉如自民國（下同）111年1月1日起，即未依約履行繳納，迭經催討無效，依上開借據約定，債務視為全部到期，被告孫玉如即應一次清償積欠如附表所示之本金、利息及違約金，而被告孫留成、張氏秋霞為連帶保證人，應與被告孫玉如負連帶清償責任。

爰依借款契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據（就學貸款專用）、104學年度上學期至108學年度上學期就學貸款申請撥款通知書暨約定事項、就學貸款放出查詢單、就學貸款借保人基本資料查詢、催收及呆帳查詢單、戶籍謄本、就學貸款利率資料、臺灣臺北地方法院111年7月18日函等件影本為證（見本案卷第14至42頁），互核相符，堪信屬實。

而被告等經本院合法送達，無正當理由未到庭，亦未提出任何答辯或證據供本院斟酌，視同自認，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依兩造間借款契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，本院應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
宜蘭簡易庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
書記官 邱信璋
附表
尚欠本金 （新臺幣） 利 息 違 約 金 期間(民國） 週年利率 期間（民國） 週年利率 226,795元 自111年1月1日起至111年3月22日止 百分之0.9 自111年2月1日起至111年3月22日止 百分之0.09 自111年3月23日起至111年5月29日止 百分之1.15 自111年3月23日起至111年5月29日止 百分之0.115 自111年5月30日起至111年7月31日止 百分之0.215 自111年5月30日起至清償日止 百分之2.15 自111年8月1日起至清償日止 百分之0.43