宜蘭簡易庭民事-ILEV,111,宜簡,26,20220331,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
111年度宜簡字第26號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 鐘鴻裕
被 告 徐明鈺即明鈺工程企業


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年3月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零肆佰玖拾壹元，及自民國一百一十年十月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五點二二計算之利息，暨自民國一百一十年十一月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告前於民國109年12月15日向原告借款新臺幣（下同）20萬元並簽立借據，約定借款期間自109年12月15日起至112年12月15日止，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，借款到期或視為到期時應立即清償，如有遲延，改按逾期當時原告基準利率加計週年利率百分之3計付利息及遲延利息，並約定逾期6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月部分，按借款利率百分之20計付違約金。

詎被告自110年10月起未依約還款，依約其債務視為全部到期，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則稱：同意原告之請求等語。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

經查，被告於110年3月17日本院言詞辯論期日，陳明同意原告之請求，對本件訴訟標的為認諾（見本院卷第25頁），依前揭規定，本院自應依原告之聲明為被告敗訴之判決。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，核屬正當，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官 鄒明家