宜蘭簡易庭民事-ILEV,112,宜小,184,20230926,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
112年度宜小字第184號
原 告 蔡雨辰


被 告 李冠勲

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年9月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）1萬元，及自民國112年5月2日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔667元，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

五、原告其餘假執行之聲請駁回。

理由要領

一、按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、對人格權所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其他之各種情形，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號判例、51年台上字第223號判例參照）。

二、本院審酌被告與原告素不相識，僅因見原告於臉書上留言，即輕率在不特定多數人得以共見之臉書網頁上，刊登侮辱原告之留言，造成原告名譽受有損害，致原告精神上因而受有相當程度之痛苦，爰斟酌本件被告加害情形、原告所受精神上痛苦之程度、兩造之身分、地位、經濟能力等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金以1萬元為適當，故本件原告請求被告賠償1萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年5月2日起（本院卷第30頁）至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，實屬有據，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，併予駁回。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
宜蘭簡易庭 法 官 蕭淳元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決所違背之法令及其具體內容；
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 邱信璋