宜蘭簡易庭民事-ILEV,112,宜小,304,20230922,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度宜小字第304號
聲 請 人 林恩聖

相 對 人 李春霆
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項固有明文。

惟該條項所稱訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸中止；

倘他訴訟係屬犯罪是否構成之刑事案件，即無上開法條規定之適用（最高法院18年抗字第56號、99年度台抗字第414號裁定意旨參照）。

又民事法院就兩造所爭執之事實，可自行調查審理，依職權獨立認定，不受刑事法院認定事實之拘束，亦無在刑事訴訟程序終結前，停止訴訟程序之必要（最高法院106年度台抗字第1305號裁定意旨可參）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人即被告固承認有協助詐騙集團上游收取詐欺款項之事實，惟就涉犯加重詐欺之次數、所涉及之被害人及與相對人即原告所受損失之因果等重要事實，均為聲請人負害賠償責任之先決問題，而本院111年度訴字第98號刑事案件業經聲請人不服而提起上訴，未免民刑判決兩岐而生齟齬，爰依民事訴訟法第182條1項規定聲請於刑事判決確定前，裁定停止本件訴訟程序。

三、經查，聲請人前因詐欺等案件，經本院刑事庭以111年度訴字第98號刑事判決判處聲請人犯共同詐欺取財罪，惟刑案係屬聲請人是否構成犯罪之刑事案件，核非本件民事訴訟之先決問題，揆諸前揭規定及說明，自非民事訴訟法第182條第1項所定之情形。且本件刑事附帶民事訴訟既已依法裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第490條但書之規定，應適用民事訴訟法有關規定，固就被告是否侵害私權致生損害、是否應負賠償責任、賠償請求權是否成立、請求之範圍、賠償之方法，由民事庭獨立依民法之規定審判，審酌被訴事實所生之損害，不受刑事判決認定事實之拘束，是聲請人依民事訴訟法第182條第1項之規定，聲請裁定停止訴訟程序，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書記官 鄒明家