宜蘭簡易庭民事-ILEV,112,宜簡,189,20230927,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度宜簡字第189號
聲 請 人
即 原 告 吳邁
訴訟代理人 羅明宏律師
相 對 人
即追加原告 吳天財

吳家蓁
吳榮達
袁進泰 住宜蘭縣○○鄉○○路0段○○○村00
號

趙薇雲
沈袁惠蓮
鐘吳阿滿
趙志偉
上列聲請人即原告吳邁因塗銷地上權登記事件，聲請人聲請命相對人追加為原告，本院裁定如下：

主 文

吳天財、吳家蓁、吳榮達、趙薇雲、袁進泰、沈袁惠蓮、鐘吳阿滿、趙志偉應於收受本裁定之日起七日內追加為原告，逾期未追加，視為已一同起訴。

理 由

一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。

逾期未追加者，視為已一同起訴。

第一項未共同起訴之人所在不明，經原告聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定將該未起訴之人列為原告。

民事訴訟法第56條之1第1項、第3項本文分別定有明文。

又按土地所有人依民法第833條之1條規定請求終止地上權或酌定其存續期間，其訴訟標的之法律關係，係本於兩造間之地上權契約，對於系爭土地全體土地所有人必須合一確定，核其性質應屬固有必要共同訴訟，須由系爭土地之共有人全體起訴，其當事人之適格始無欠缺。

二、本件聲請人吳邁起訴主張坐落宜蘭縣○○鄉○○段00地號土地（下稱系爭土地）為聲請人與相對人吳天財、吳家蓁、吳榮達、趙薇雲、袁進泰、沈袁惠蓮、鐘吳阿滿、趙志偉所共有，前經被告吳樹桐及被告柳玉梅、曹俊傑、曹麗華、曹俊富、曹麗芳、許淑永、曹勝傑、曹翠純、曹瑋恬、曹文章、楊曹彌玲、陳曹玉蘭、潘翊中、游哲銘、潘怡君、黃志明、黃馨嬅、游美惠、黃彤卉之被繼承人吳春欉於系爭土地上為地上權設定（下稱系爭地上權），聲請人聲明主張系爭地上權於43年3月1日登記，並未約定期限，又最初之建築物早已年久失修且經火災，結構殘破不堪無法使用成為無人居住之廢墟，是系爭地上權設定之目的已不存在甚明，爰依民法第833條之1規定提起民事訴訟，請求終止系爭地上權，被告應將系爭地上權登記予以塗銷等語。

三、查系爭土地為聲請人及相對人吳天財、吳家蓁、吳榮達、趙薇雲、袁進泰、沈袁惠蓮、鐘吳阿滿、趙志偉所共有，此有系爭土地登記第一類謄本在卷可稽。

聲請人依民法第833條之1規定請求終止系爭地上權，係本於原告與被告吳樹桐、柳玉梅、曹俊傑、曹麗華、曹俊富、曹麗芳、許淑永、曹勝傑、曹翠純、曹瑋恬、曹文章、楊曹彌玲、陳曹玉蘭、潘翊中、游哲銘、潘怡君、黃志明、黃馨嬅、游美惠、黃彤卉間之地上權契約，須由系爭土地全體共有人一同起訴，則聲請人與相對人吳天財、吳家蓁、吳榮達、趙薇雲、袁進泰、沈袁惠蓮、鐘吳阿滿、趙志偉即有合一確定而應共同起訴之必要，揆諸上開規定，聲請人於111年12月30日聲請追加相對人吳天財、吳家蓁、吳榮達、趙薇雲、袁進泰、沈袁惠蓮、鐘吳阿滿、趙志偉為原告，於法即屬有據。

又本院於112年6月27日發函通知相對人吳天財、吳家蓁、吳榮達、趙薇雲、袁進泰、沈袁惠蓮、鐘吳阿滿、趙志偉就聲請人聲請追加其等為原告乙事表示意見，然相對人吳天財、吳家蓁、吳榮達、趙薇雲、袁進泰、沈袁惠蓮、鐘吳阿滿、趙志偉迄今均未陳報同意追加為原告，亦未說明有何正當理由拒絕同為原告，有本院送達證書在卷可稽，堪認其等無正當理由拒絕同為原告。

爰依前揭規定，裁定命相對人吳天財、吳家蓁、吳榮達、趙薇雲、袁進泰、沈袁惠蓮、鐘吳阿滿、趙志偉應於收受本裁定後7日內追加為本件原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。

四、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
宜蘭簡易庭 法 官 張淑華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 謝佩欣