宜蘭簡易庭民事-ILEV,112,宜簡,205,20230921,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
112年度宜簡字第205號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 陳誌溢
被 告 洪浚凱即龍匠企業社


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年9月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾捌萬捌仟陸佰柒拾肆元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前分別於民國109年5月20日及110年7月27日向原告借款各新臺幣（下同）50萬元，並簽立借據，借款期間分別為自109年5月20日起至112年5月20日止及自110年7月27日起至115年7月27日止。

詎被告僅攤還本金611,326及繳付利息至112年2月20日止即未依約履行，迄今尚積欠原告388,674元及如附表所示之利息、違約金未清償，依約其債務視為全部到期。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之保證書、約定書、借據、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函、中華郵政掛號收件回執及新臺幣存款利率表等件影本為證，而被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 鄒明家
附表：
本金 利息 違約金 計算期間 週年利率 計算期間 週年利率 42,464元 自112年2月21日起至清償日止 2.625％ 自112年3月21日起至112年9月20日止 逾期在6個月以內者依上開利率10％ 自112年9月21日起至清償日止 逾期超過6個月部分依上開利率20％ 346,210元 自112年2月28日起至清償日止 2.625％ 自112年3月28日起至112年9月27日止 逾期在6個月以內者依上開利率10％ 自112年9月28日起至清償日止 逾期超過6個月部分依上開利率20％