宜蘭簡易庭民事-ILEV,112,宜簡,23,20230324,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
112年度宜簡字第23號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 鐘鴻裕
被 告 潘文雁
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年2月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣29,559元，及自民國111年9月21日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，暨自111年10月22日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期在6個月以上者，就超過部分，按上開利率20％計付之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。

二、被告應給付原告新臺幣73,446元，及自111年8月28日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，暨自111年9月29日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期在6個月以上者，就超過部分，按上開利率20％計付之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。

三、訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。

四、本判決得假執行。但被告如以新臺幣103,005元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴原請求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）29,559元，及自民國111年9月21日起至清償日止，按週年利率2.22%計算之利息，及自民國111年10月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金，違約金最高連續收取9期；

㈡被告應給付原告新臺幣73,446元，及自民國111年8月28日起至清償日止，按週年利率2.22%計算之利息，及自民國111年9月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金，違約金最高連續收取9期。

嗣於本院審理時減縮利息請求為週年利率1.845%等情（本院卷第52頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，參諸首揭規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告分別於109年5月21日及110年6月28日各向原告借貸10萬元，借款期間分別自109年5月21日起至112年5月21日止，及自110年6月28日起至113年6月28日止，並均約定借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定儲機動利率加計週年利率1％計息（目前為週年利率1.845％），嗣後隨指標利率變動而調整；

以上借款均自實際撥款日起，前6個月按月付息，自第7個月起，依年金法計算，按月攤還本息，如被告未按期清償，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，除按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎被告自111年8月28日起即未依約繳交本息，迄今尚餘本金103,005元、利息及違約金仍未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出勞工紓困貸款契約2份、勞動部勞動福2字第1110146418號函示補貼利息、撥還款明細查詢單2份等影本（本院卷第7-21頁）為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴訟費用額為1,110元（第一審裁判費）由被告負擔。

中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 夏媁萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
書記官 邱淑秋