宜蘭簡易庭民事-ILEV,112,宜簡,287,20231130,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
112年度宜簡字第287號
原 告 陳胤嘉
被 告 林亞蓁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟壹佰參拾參元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。

本件原告起訴聲明第1項原為：被告應給付原告新臺幣（下同）147,133元，自民國111年10月22日起，約定清償期限為112年3月19日（星期日晚上8點前）。

嗣於本院審理中當庭更正該聲明為如主文第1項所示，經核原告所為前開聲明之更正，並未變更訴訟標的，而僅屬更正事實上及法律上之陳述，與首揭規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告自111年10月22日起向原告陸續借款共計157,133元，惟僅還款1萬元後，迄今尚餘147,133元未清償，為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠被告應給付原告147,133元；

㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之對話記錄及轉帳明細等件影本為證，而被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀或證據資料作何答辯聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；

原告起訴時所為同旨之聲明，僅具督促法院發動職權之效力，爰不另為供擔保之諭知。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 鄒明家