宜蘭簡易庭民事-ILEV,112,宜簡,309,20231206,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
112年度宜簡字第309號
原 告 陳濃妹
被 告 林志成
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來(112年度附民字第55號)，本院於民國112年11月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)18萬元，及自112年5月16日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行；但被告如以18萬元為原告供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於110年5月13日至20日某日，與真實姓名、年籍不詳暱稱「陳宇風」、「郭思麗」及其所屬詐欺集團成年成員間，將被告所申辦之宜蘭信用合作社帳號00000000000000號帳戶、合作金庫商業銀行帳號0000000000000號帳戶及中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶(下稱系爭郵局帳戶)之帳號資料告知「陳宇風」供詐欺集團使用。

嗣詐欺集團取得上開3帳戶帳號，集團成員於110年5月19日15時21分許，假冒其姪子陳世修，以通訊軟體LINE向其佯稱急需借款18萬元(下稱系爭款項)，致其陷於錯誤，而於110年5月20日13時59分將系爭款項匯入郵局帳戶，被告再依「陳宇風」之指示，於宜蘭縣○○鄉○○路0段000號之礁溪郵局臨櫃提領系爭款項後，旋即在礁溪鄉農會或礁溪公園旁之統一超商，交付贓款予詐欺集團成員，以此方式製造上開詐欺犯罪所得之金流斷點(以上詐欺取財行為下稱系爭侵權行為)。

被告提供銀行帳戶資料方式給詐欺集團，並掩飾或隱匿該些詐欺取財犯罪所得之來源、去向或所在，侵害其財產權。

為此依侵權行為法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償系爭款項之損害等語。

並為除供擔保金額外而為聲明如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：本件原告主張因被告所涉前揭共同詐欺行為，致受有損害之情，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以111年度偵字第1197號、111年度偵字第1198號提起公訴後，由本院刑事庭以112年度訴字第130號判決被告犯三人以上共同詐欺取財等罪，處有期徒刑1年2月、1年2月、1年4月，應執行有期徒刑1年6月之情，有該案判決在卷可按；

被告已於相當時期受合法通知，未到場辯論，亦未提出書狀為任何爭執，堪信原告之主張為真正。

則原告依侵權行為之法律規定，請求被告賠償所受系爭款項之損害，即屬有據，應予准許。

四、結論，本件原告之訴為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行；

併依同法第392條第2項規定，依職權諭知被告得供擔保免為假執行，及訴訟費用負擔方法，裁判如主文所示。

中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
書記官 林憶蓉