宜蘭簡易庭民事-ILEV,112,宜簡,83,20230616,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度宜簡字第83號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人 龐德明
訴訟代理人 陳勇全
康家暐
被 告 王三郎
王逸韋
王逸民
王陳美錦
王琳軻
王新
被代位人 王三慶

一、上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳足裁判費。

訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1有明文規定。

按關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號裁定意旨參照）。

又民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃債務人之權利，而非自己之權利，代位受領之數額，應非訴訟標的。

是計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁定意旨參照）。

二、本件原告是本於代位權為請求，依前揭說明，應以被代位人王三慶就被繼承人王阿逢遺產繼承可獲得利益計算之。

因此，本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)24萬3,201元【計算式：被繼承人王阿逢遺產總額1,459,207元（見本院卷第137頁之遺產稅免稅證明書）×被代位人王三慶應繼分比例1/6＝243,201元，元以下四捨五入】，應繳第一審裁判費2,650元，扣除原告前已繳納1,550元，尚應補繳1,100元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

三、又本件被告王逸民、王三郎應繼分之比例記載有誤，應予補正。

中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
宜蘭簡易庭 法 官 蕭淳元
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
書記官 邱信璋