宜蘭簡易庭民事-ILEV,113,宜小,37,20240306,1


設定要替換的判決書內文

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
113年度宜小字第37號
原 告 梁亦欣
被 告 吳佳俊即吳永然之繼承人


吳佳琪即吳永然之繼承人

吳齊森即吳永然之繼承人


吳小玲(原名吳佳亭)即吳永然之繼承人

上列當事人間請求返還不當得利事件,本院判決如下:

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由要領

一、原告主張:原告於民國111年10月25日,誤匯新臺幣(下同)7萬8,000元至吳永然所有之臺灣土地銀行帳號000000000000號帳戶內,然吳永然業於102年1月18日死亡,被告為吳永然之繼承人,爰依不當得利及繼承之法律關係,請求被告返還不當得利等語。

並聲明:被告應返還原告7萬8,000元。

二、原告之訴,有下列各款情形之一者,法院得不經言詞辯論,逕以判決駁回之:(二)依其所訴之事實,在法律上顯無理由,民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。

次按繼承人自繼承開始,除本法另有規定外,承受被繼承人財產上之一切權利、義務,但權利、義務專屬於被繼承人本身者,不在此限,民法第1148條定有明文。

又繼承人得拋棄其繼承權;

繼承之拋棄,溯及於繼承開始時發生效力,同法第1174條第1項、第1175條亦有規定。

準此,繼承人如依法向法院為拋棄繼承之意思表示後,即溯及繼承開始時喪失繼承人之身分,且無從承受被繼承人財產上之一切權利、義務。

三、原告雖主張誤匯7萬8,000元至吳永然之帳戶內,被告則為吳永然之繼承人,爰依不當得利及繼承之法律關係,請求被告返還不當得利等語。

然查,吳永然於102年1月18日死亡,被告雖為其子女,但已向本院聲明拋棄繼承,經該院准予備查在案等情,業據本院調閱本院102年度司繼字第53號拋棄繼承事件卷宗查明屬實,被告既已拋棄繼承,依上揭規定及說明,應溯及繼承開始時發生效力,被告應自始即未自吳永然繼承任何債務,是原告依不當得利及繼承之法律關係,請求被告返還7萬8,000元,於法律上顯無理由,且無從補正,爰不經言詞辯論,逕以判決駁回之。

四、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
宜蘭簡易庭 法 官 蕭淳元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,以判決違背法令為理由,向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明:(一)原判決所違背之法令及其具體內容;
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 邱信璋

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊