- 主文
- 事實及理由
- 壹、程序方面:
- 一、按訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴,但擴張或
- 二、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴
- 貳、實體方面:
- 一、原告起訴主張:被告為瑞峰數位行銷企業社之負責人,其可
- 二、被告則未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀做任何聲明或
- 三、經查,本件原告主張上開之事實,業經本院以112年度訴字
- 四、按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任
- 五、末按給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經
- 六、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
- 七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
113年度宜簡字第58號
原 告 許雅嵐
訴訟代理人 許桂原
被 告 李文琪
上列當事人間因洗錢防制法等案件,原告提起刑事附帶民事訴訟,請求損害賠償,經本院刑事庭裁定(112年度附民字第217號)移送前來,本院於民國113年3月14日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬元,及自民國一百一十二年十月十七日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面:
一、按訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴,但擴張或減縮應受判決事項之聲明者,不在此限,民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
本件原告起訴時訴之聲明第1項為:被告應賠償原告新臺幣(下同)24萬元,及自民國111年5月8日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。
嗣於本院審理時變更第1項聲明為如主文第1項所示。
核原告所為之變更,屬減縮應受判決事項之聲明,參諸前揭規定,應予准許。
二、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告起訴主張:被告為瑞峰數位行銷企業社之負責人,其可預見如將企業社名下向海峽電信股份有限公司及亞太電信股份有限公司申辦之電信門號,提供不相識之人使用,可能幫助他人利用該門號申設網站會員帳號認證,而以此會員帳號作為實行詐欺取財犯罪之工具,增加追查難度,以掩飾其詐欺取財犯行,竟基於縱有此情亦不違背其本意之不確定幫助詐欺取財犯意,於附表所示時間將附表所示之門號,以每支門號至少500元之價格提供予不詳詐欺集團成員使用。
嗣該不詳詐欺集團成員取得附表所示門號後,即共同意圖為自己不法之所有,基於詐欺取財之犯意聯絡,先以上述取得之行動電話門號申辦新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司臺灣分公司所經營之蝦皮拍賣網站之會員帳號,並取得由被告提供之門號驗證碼而完成認證,取得該網站會員帳號後,由該詐欺集團成員佯稱迪卡儂人員因錯誤設定為分期付款,須操作網路銀行及自動提款機解除,致使原告陷於錯誤,於111年5月7日轉帳如附表所示之金額至如附表所示之帳號,並致原告受有24萬元之損害。
為此,爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語,並聲明:㈠被告應給付原告24萬元,及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息;
㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、經查,本件原告主張上開之事實,業經本院以112年度訴字第248、312、357號刑事判決判處有罪在案,有前開刑事判決附卷可稽,並經本院依職權調閱前開偵審卷宗核閱屬實。
而被告經相當時期受合法通知,無正當理由未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀爭執,依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定,應視同自認,自堪信原告上開主張之事實為真正。
四、按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同,民法第184條第1項定有明文,本件被告以上開詐欺行為,使原告陷於錯誤而交付24萬元之金錢,致其受有財產損害,而原告所受之損害與被告之侵權行為間,有相當因果關係,是原告依前揭法條之規定,訴請被告賠償其財產上損害24萬元,自屬有據。
五、末按給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任,其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力,遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息,應付利息之債務其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為百分之5,民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別有明文規定。
綜上所述,原告依據侵權行為之法律關係請求被告給付24萬元,及自起訴狀繕本送達被告翌日即112年10月17日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息,為有理由,應予准許。
六、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款之規定,應依職權宣告假執行;
原告起訴時所為同旨之聲明,僅具督促法院發動職權之效力,爰不另為供擔保之諭知。
七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 鄒明家
附表:
門號 門號申辦、開通、開始使用日期 金額 匯入帳號 000000000 110年10月26日(申辦) 111年10月25日(停用) 20,000元 000-0000000000000000 000000000 110年10月26日(申辦) 111年10月25日(停用) 20,000元 000-0000000000000000 000000000 110年11月05日(申辦) 111年11月04日(停用) 20,000元 000-0000000000000000 000000000 110年11月05日(申辦) 111年11月04日(停用) 20,000元 000-0000000000000000 000000000 110年11月05日(申辦) 111年11月04日(停用) 20,000元 000-0000000000000000 000000000 110年10月26日(申辦) 111年10月25日(停用) 20,000元 000-0000000000000000 000000000 110年11月05日(申辦) 111年11月04日(停用) 20,000元 000-0000000000000000 000000000 110年11月05日(申辦) 111年11月04日(停用) 20,000元 000-0000000000000000 000000000 110年11月05日(申辦) 111年11月04日(停用) 20,000元 000-0000000000000000 000000000 110年11月05日(申辦) 111年11月04日(停用) 20,000元 000-0000000000000000 000000000 110年11月05日(申辦) 111年11月04日(停用) 20,000元 000-0000000000000000 000000000 110年11月05日(申辦) 111年11月04日(停用) 20,000元 000-0000000000000000
還沒人留言.. 成為第一個留言者