宜蘭簡易庭民事-ILEV,113,宜簡,95,20240506,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
113年度宜簡字第95號
原 告 余啟豪

被 告 陳光文
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來(112年度附民字第66號)，本院於民國113年4月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)9萬5,000元，及自112年5月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行；但被告如以9萬5,000元為原告供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，依原告聲請為一造辯論判決。

二、原告起訴主張：被告應可預見將其金融機構帳戶提供他人使用，他人將可能利用所提供之帳戶遂行詐欺取財之犯罪行為，以之作為收受、提領或轉匯詐欺犯罪所得使用，提領、轉匯後即產生遮斷資金流動軌跡，而藉此掩飾犯罪所得之真正去向，竟不違背其本意，基於幫助他人實施詐欺取財及洗錢之不確定故意，於000年0月間，在宜蘭縣○○市○○路00巷00號住處，透過通訊軟體LINE將其所申辦之臺灣土地銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)、網路銀行帳號、密碼等資料，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，容任詐欺集團得以任意使用系爭帳戶供作向他人詐欺取財及收受、提領、轉匯犯罪所得使用，藉以對該詐欺集團成員提供助力。

嗣該詐欺集團成員取得被告所提供之系爭帳戶資料後，即基於詐欺、洗錢之犯意，詐欺集團成員於111年3月初某日以LINE通訊軟體聯繫佯稱：媒你SVJ博奕網站玩遊戲賺錢，須依指示匯款操作，致使原告陷於錯誤而匯款9萬5,000元至被告所交付之系爭帳戶內，再由詐欺集團成員逕將該款項轉匯至其他帳戶，以此方式製造上開詐欺犯罪所得之金流斷點(以上詐欺取財行為下稱系爭侵權行為)。

被告提供銀行帳戶資料方式幫助詐欺集團，並掩飾或隱匿該些詐欺取財犯罪所得之來源、去向或所在，侵害原告財產權。

為此依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償9萬5,000元(減縮後)等語。

並為除供擔保金額外如主文所示之聲明。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。

四、經查，本件原告主張因受被告將系爭銀行帳戶交付詐騙集團，共同以上開詐騙行為詐取款項，致受有損害之情，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以111年度偵字第4296號等9件提起公訴後，由本院刑事庭以112年度訴字第124號判決被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金5萬元，罰金如易服勞役，以1仟元折算壹日之情，有該案偵審卷宗及內附起訴書、判決書可按；

而被告於相當期間受合法通知，未到庭爭執亦未提出書狀為任何答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告之主張為真正。

原告既因被告與所屬詐騙集團之共同詐騙行為，致受有遭詐欺而匯予款項之損害，則原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償所受9萬5,000元之損害，即屬有據，應予准許。

五、綜上所述，本件原告之訴為有理由，應予准許。本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如供擔保，得免為假執行之宣告。

並依法宣告訴訟費用應由敗訴之被告負擔，裁判如主文所示。

中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
書記官 林憶蓉