宜蘭簡易庭民事-ILEV,97,宜小,491,20081229,1

臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事小額判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國97年12月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣陸萬貳仟陸佰陸拾壹元，及自民國九十七年九月二日起至清償日止，按年息百分之十六點六計算之利息。

暨按前述利率加計百分之十之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款有明文規定。

原告本起訴請求被告應給付原告新台幣（下同）66,861元，及其中64,049元部分自民國（下同）97年9月2日起至清償日止，按年息百分之十六點六計算之利息，暨按前述利率加計百分之十之違約金；

嗣於本院言詞審理時減縮請求如主文第1項所示，經核僅屬減縮應受判決事項之聲明，於法尚無不合，自應准許。

二、原告起訴主張：被告前於92年1月6日向原告申請信用卡使用，依約申請人得憑信用卡於特約商店簽帳消費。

惟被告迄今尚積欠自97年6月3日起至97年9月1日止之信用卡消費款計62,661元，暨依約定條款第13、14條計算之利息、違約金計0元，以上合計62,661元，未依約定清償，屢經催討，被告均置之不理，爰依據信用卡使用契約之法律關係，求為命被告連帶給付如主文第1項所示之判決。

三、被告則以：對於申請書上之簽名及所欠金額無意見，雖無按時清償，但仍陸續還款，資以為辯。

四、得心證之理由：原告主張之前述事實，業據其提出信用申請書、約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書各乙份為證，被告對此亦不爭執，堪信屬實。

至被告辯稱雖無按時清償，但仍陸續還款云云。

惟按債務人無為一部清償之權利，民法第318條第1項前段有明文規定，是被告上開所辯並不妨礙原告合法行使本件之請求權，附此敘明。

五、綜上所述，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行。

並依民事訴訟法第87條第1項依職權確認本件被告應負擔之訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費1,000元）。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 97 年 12 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
書 記 官 李明威