宜蘭簡易庭民事-ILEV,102,宜小,85,20130606,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 102年度宜小字第85號
原 告 宜蘭縣峻德儲蓄互助社
法定代理人 楊程喆
訴訟代理人 藍慧卿
被 告 楊鎮印
楊錫成
上列當事人間返還借款事件，本院於民國102年5月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國九十六年十一月二十三日起至償還日止，按年利率百分之九點六計算之利息，並自民國九十六年十二月二十三日起至償還日止，按上開利息百分之三十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

爭執事項及理由要領

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告楊鎮印於民國95年10月23日向原告借款新臺幣（下同）100,000元，並邀另一被告楊錫成及訴外人陳美珠為連帶保證人。

依借款契約被告楊鎮印應依年息百分之9.6計算利息，並按月分期償還，惟被告楊鎮印攤還部分借款後尚欠本金10萬元，至今從無來往，依借據第2條第4項之規定原告可以加收利息百分之30計算違約金，又依借據第3條第1項之規定，原告可以請求立即清償，被告不得異議，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償債務等語。

並聲明：被告應連帶給付原告10萬元，及自96年11月23日起至償還日止，按年利率百分之9.6計算之利息，並自96年12月23日起至償還日止，按上開利息百分之30計算之違約金。

三、被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，已提出與其主張相符之借據及還款記錄表為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。

從而，原告請求如主文第一項之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費1,000元），依同法第78條、第85條第2項規定，應由敗訴之被告連帶負擔。

中 華 民 國 102 年 6 月 6 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 6 月 6 日
書記官 吳慧芳