宜蘭簡易庭民事-ILEV,104,宜小,99,20151019,2

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 104年度宜小字第99號
原 告 宜蘭市同昌大廈管理委員會
法定代理人 李再壽
訴訟代理人 張榮欽
被 告 魏素娥
上列當事人間給付管理費事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由李再壽為原告宜蘭市同昌大廈管理委員會之承受訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止，惟此於有訴訟代理人時不適用之，此觀民事訴訟法第170條、第173條前段規定自明。

又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。

如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第178條規定依職權以裁定命其承受訴訟（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、經查，本件原告法定代理人於民國104年8月4日本院言詞辯論終結前之104年6月8日變更為李再壽，此有原告第18屆第3次管理委員會會議記錄可稽。

因原告起訴時已有委任訴訟代理人，本件訴訟程序並不因此當然停止，然原告法定代理人李再壽迄今未聲明承受訴訟，故本件即應由本院依職權命李再壽承受訴訟。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
書記官 陳靜怡