宜蘭簡易庭民事-ILEV,105,宜補,98,20160623,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度宜補字第98號
原 告 林幸怡
上列原告與被告陳振江等人間請求代位分割遺產事件，本院裁定
如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起十日內，具狀補正如附表所示之事項。

理 由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：1.當事人及法定代理人。

2.訴訟標的及其原因事實。

3.應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項定有明文。

又「請求遺產分割之訴狀，除應記載第三十八條規定之事項外，並宜附具繼承系統表及遺產清冊」，家事事件法第71條亦有明文規定。

次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、經查，本件原告起訴請求代位分割遺產事件，有如附表所載應補正事項（補正理由詳附表說明欄所載），原告起訴尚有以上程式之欠缺，爰定期命原告補正如主文所示。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 6 月 23 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 23 日
書記官 陳靜怡
附表：
┌─┬────────────┬──────────────┐
│編│補正事項                │說明                        │
│號│                        │                            │
│  │                        │                            │
├─┼────────────┼──────────────┤
│1 │被繼承人姓名、被繼承人之│遺產分割係以消滅遺產公同共有│
│  │除戶戶籍謄本、繼承系統表│關係為目的，故除被繼承人以遺│
│  │、各被告最新戶籍謄本（記│囑禁止繼承人分割遺產，及共同│
│  │事欄勿省略）、遺產清冊。│繼承人以契約約定禁止分割遺產│
│  │                        │外，應以全部遺產整體為分割，│
│  │                        │不能以遺產中之個體財產為分割│
│  │                        │對象（最高法院84年度台上字第│
│  │                        │2410號判決要旨參照），故請求│
│  │                        │分割遺產需提出繼承系統表及被│
│  │                        │繼承人全部遺產之清冊，以確定│
│  │                        │分割遺產之對象及範圍。      │
├─┼────────────┼──────────────┤
│2 │查報遺產清冊所列遺產全部│按繼承人有數人時，在分割遺產│
│  │於起訴時之交易價額，並依│前，各繼承人對遺產全部為公同│
│  │民事訴訟法第77條之13規定│共有，民法第1151條定有明文。│
│  │所定費率補繳不足之裁判費│次按公同共有物之分割，除法律│
│  │。不動產部分，應提出鑑價│另有規定外，準用關於共有物分│
│  │機構之鑑定報告，或近期買│割之規定，同法第830條之2亦有│
│  │賣成交金額等（但稅捐機關│規定。分割共有物訴訟，則以原│
│  │之課稅現值難認係房屋之交│告因分割所受利益之價額為準，│
│  │易價額，不得以此認定訴訟│為民事訴訟法第77條之11所明定│
│  │標的價額）；動產、股票存│。又關於分割共有物之訴，其訴│
│  │款部分，依起訴當時交易價│訟標的價額之核定，於分別共有│
│  │額定之。                │之情形，應以起訴時原告依其應│
│  │                        │有部分計算分別共有物之價額為│
│  │                        │準，於分割遺產之訴，則應依起│
│  │                        │訴時遺產總價額，按原告所占應│
│  │                        │繼分比例定之（最高法院102年 │
│  │                        │臺抗字第277號民事裁定意旨參 │
│  │                        │照）再按民法第242條前段所稱 │
│  │                        │之代位權，係為保全債權得獲滿│
│  │                        │足之目的，基於債之效力而生之│
│  │                        │實體上之權利，並由債權人以自│
│  │                        │己名義行使債務人之權利，而非│
│  │                        │自己之權利（最高法院99年度臺│
│  │                        │抗字第422號裁定意旨參照）。 │
│  │                        │是本件計算其訴訟標的價額，應│
│  │                        │依起訴時全部遺產總價額，按應│
│  │                        │繼分比例計算繼承被繼承人遺產│
│  │                        │所受利益，以查報本件訴訟標的│
│  │                        │價額，再依民事訴訟法第77條之│
│  │                        │13規定所定費率補繳裁判費。  │
│  │                        │                            │
└─┴────────────┴──────────────┘