宜蘭簡易庭民事-ILEV,107,宜簡,50,20180313,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
107年度宜簡字第48號
107年度宜簡字第49號
107年度宜簡字第50號
107年度宜簡字第51號
107年度宜簡字第52號
107年度宜簡字第53號
上列原告因與如附表所示被告間請求給付工資事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式；

又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。

次按當事人如以租用之郵局專用信箱作為送達處所並向法院陳明後，法院自應向該郵局專用信箱為送達，且以應受送達文書到達該郵局專用信箱時為送達之時，不因受送達人未至郵局開啟該專用信箱實際取出，或未依置於專用信箱內之通知單或通知小牌所示向郵局領取郵件而有不同（最高法院91年度台抗字第689號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國107年1月9日裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，逾期即駁回其訴，該裁定並於同年1月15日送達至原告所指定之送達處所即新竹科學園郵局435號信箱，有送達證書附卷可稽，即已發生合法送達之效力，不因郵局退回原法院而受影響。

又原告雖於107年3月9日提出「民事聲請上訴＋線上查詢案件進度＋更正裁定＋停止訴訟程序＋假扣押＋法官迴避＋停止原裁定執行＋抗告＋異議＋聲請再審狀」對上開補正裁定提起抗告、異議及再審，惟上開補正裁定，因不涉及訴訟標的價額之核定，又屬訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條之規定，不得抗告，是原告對上開補正裁定為抗告，均不影響上開補正裁定效力，附此敘明。

原告逾期迄未補繳裁判費，有本院收費答詢表查詢在卷可稽，揆諸前揭說明，其起訴於法不合，應予駁回。

三、另按法官被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序；

但其聲請因違背民事訴訟法第33條第2項，或第34條第1項或第2項之規定，或顯係意圖延滯訴訟而為者，不在此限；

民事訴訟法第37條第1項定有明文。

查原告雖以前開107年3月9日提出「民事聲請上訴＋線上查詢案件進度＋更正裁定＋停止訴訟程序＋假扣押＋法官迴避＋停止原裁定執行＋抗告＋異議＋聲請再審狀」併聲請本件承審法官迴避云云；

惟其僅表示原裁定不公，對於迴避事由全未為任何釋明，顯見該迴避之聲請係意圖延滯訴訟而為。

揆諸上開規定，本院自毋庸停止本件程序，併此敘明。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
書記官 吳昕儒
附表：
┌───────────┬───────────┐
│案號                  │被告                  │
├───────────┼───────────┤
│107年度宜簡字第48 號  │揚智科技股份有限公司等│
│                      │                      │
├───────────┼───────────┤
│107年度宜簡字第49 號  │和碩聯合科技股份有限公│
│                      │司等                  │
├───────────┼───────────┤
│107年度宜簡字第50 號  │揚智科技股份有限公司等│
│                      │                      │
├───────────┼───────────┤
│107年度宜簡字第51 號  │和碩聯合科技股份有限公│
│                      │司等                  │
├───────────┼───────────┤
│107年度宜簡字第52 號  │和碩聯合科技股份有限公│
│                      │司等                  │
├───────────┼───────────┤
│107年度宜簡字第53 號  │和碩聯合科技股份有限公│
│                      │司等                  │
└───────────┴───────────┘