宜蘭簡易庭民事-ILEV,107,宜簡,65,20190513,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度宜簡字第65號
聲 請 人
即 原 告 李秋妹
訴訟代理人 邱文育
林世超律師
相 對 人
即 被 告 蔡素月

李容宜
林暘珉
林嘉玲
丁佩佩
石林文華
黃美嬌



朱宗毓

尹志鵬
莊家源

何恆毅
鄭秀惠
楊心緹
陳林惠
吳若綺
潘秀筠
江淑子
賴麗珍

胡瑜珍

蔡素丹
兼上二十人
共 同
訴訟代理人 蔡德育

被 告 李寶鳳
上列當事人間請求確認界址事件，被告聲請改用通常訴訟程序，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按民事訴訟法第427條第2項之訴訟，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第1項所定額數10倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。

民事訴訟法第427條第5項定有明文。

二、聲請人即原告聲請意旨略以：本件固因不動產之界線或設置界標涉訟者，依民事訴訟法第427條第1項第7款一律適用簡易程序，惟恐因案情繁雜，且涉及審級利益，另本件亦與鈞院87年度訴字第138號案件相關等語，聲請改用通常程序審理。

三、經查，本件兩造所爭執者，僅係為確認兩造土地之界址，尚難謂案情繁雜。

至本院87年度訴字第138號請求回復原狀案件之當事人為訴外人邱政琦、東栗建設有限公司（下稱東栗公司）及皇凱營造有限公司（下稱皇凱公司），且渠等所爭執者乃係邱政琦所有坐落宜蘭縣○○市○○段000000地號土地（即本件原告所有土地）上門牌號碼為宜蘭縣○○市○○路00號房屋是否受有損害、損害是否為東栗公司及皇凱公司所造成、損害賠償應如何計算等節，業經本院調取上開卷宗查明屬實，堪認上開案件之當事人亦均與本件之兩造無涉，該案件與本件相關者，至多僅係邱政琦所有之上開房屋坐落於本件原告所有之土地上一事，要難僅因邱政琦與東栗公司及皇凱公司間有上開爭議涉訟，即認本件為案情繁雜，是本件並無改用通常訴訟程序審理之必要，應予駁回。

四、爰裁定如主文

中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
書記官 吳昕儒