宜蘭簡易庭民事-ILEV,107,宜簡聲,3,20180307,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度宜簡聲字第3號
聲 請 人 羅阿錢
相 對 人 許永澄
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件（107年度宜簡調字第20號），聲請人聲請核發起訴證明，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，106年5月26日修正之民事訴訟法第254條第5項定有明文。

次按106年5月26日修正之民事訴訟法，自公布日施行，民事訴訟法施行細則第12條亦定有明文。

再按法規明定自公布或發布日施行者，自公布或發布之日起算至第3日起發生效力，中央法規標準法第13條定有明文。

前揭民事訴訟法及施行細則之法令業經總統於106年6月14日總統華總一義字第00000000000、00000000000號令修正公布施行。

是以，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記事件，應於106年6月16日適用前揭修正後之民事訴訟法。

二、又按民事訴訟法第254條第5項之規定，乃限於繫屬中之訴訟係以取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利為「訴訟標的」者，始在適用之列，故依此條項發給起訴證明者，須原告起訴係以得、喪、設定、變更依法應登記之權利，作為訴訟標的(例如基於不動產所有權而為請求)，始足當之；

若原告起訴所主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者（例如基於買賣契約所生之債權），縱使所請求給付者，為得、喪、設定、變更應經登記之「標的物」（例如不動產），亦與上開規定之要件不符（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第31號研討結論參照）。

三、聲請意旨略以：聲請人已提起侵權行為損害賠償之訴，經鈞院以107年度宜簡調字第20號事件受理在案，故聲請准予核發起訴證明等語。

四、查本件訴訟（即本院107年度宜簡調字第20號侵權行為損害賠償事件），聲請人係以民法侵權行為損害賠償請求權作為訴訟標的，係屬債權之性質，且該等權利之取得、設定、喪失、變更，亦非屬依法應登記者，揆諸前揭說明，自不應發給已起訴之證明。

是本件聲請人聲請就上開事件核發起訴證明，於法自有未合，應予駁回。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
書記官 吳昕儒