宜蘭簡易庭民事-ILEV,111,宜簡聲,16,20221003,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度宜簡聲字第16號
聲 請 人 吳定豐
上列聲請人因與相對人黃麗紅等間給付租金事件（本院111年度宜簡字第113號），聲請法官迴避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按法官為該訴訟事件當事人者，應自行迴避，不得執行職務。

民事訴訟法第32條第1款定有明文。

次按法官有民事訴訟法第32條所定情形而不自行迴避者，或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項固有明文。

然足認法官執行職務有偏頗之虞情形，當事人得聲請法官迴避者，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼、嫌怨或有其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者而言。

若法官僅於訴訟進行指揮不當，或容納一方當事人調查證據之聲請，或進行訴訟遲緩，或他方當事人聲明之證據不為調查，尚難遽指其執行職務有偏頗之虞，得對之聲請迴避（最高法院79年度台抗字第90號民事裁判意旨參照）。

又聲請法官迴避之原因，依同法第34條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。

二、本件聲請意旨略以：本院111年度宜簡字第113號給付租金事件（下稱系爭案件）之寅股法官有重大違誤之事，爰依法聲請寅股法官迴避系爭案件等語。

三、經查，聲請人主張系爭案件，本院寅股法官應予迴避云云。然聲請人並未具體指明上開事件之承審法官有何符合民事訴訟法第32條、第33條第1項應迴避之原因，即是否與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或對於訴訟標的有何特別利害關係，或基於其他情形客觀上足使人疑有不公平審判之情事，復未提出相當證據加以釋明之。

揆諸前開判例意旨，聲請人聲請本院系爭事件之承審法官迴避，核與首揭聲請法官迴避之要件不符。

從而，本件聲請於法尚非有據，不應准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
審判長法 官 張軒豪

法 官 張淑華

法 官 許婉芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
書記官 鄒明家