宜蘭簡易庭民事-ILEV,112,宜簡,218,20230914,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
112年度宜簡字第218號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 朱志昇
莊舜智
被 告 吳祐綸
兼 上一人
法定代理人 邱玉琪

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年8月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：訴外人即被繼承人吳家銘於民國106年11月27日向原告借款新臺幣（下同）60萬元，約定借款期間自106年11月27日起至113年11月27日止，共分84期，每期1個月，按期平均攤還本息，利息自撥款日起至清償日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加週年利率百分之0.575計算，嗣後隨郵儲機動利率調整而調整，並自調整日起，按調整後之週年利率計算。

如遲延還本或付息時，除應按原約定借款利率計算遲延期間之遲延利息外，另應支付本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款項逾期6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎吳家銘自111年11月15日起即未按約繳付應攤還之本金和利息，迭經催討均未置理，依契約第10條第1款之約定，其債務視為全部到期，迄今尚積欠192,737元及利息、違約金未清償。

惟因吳家銘已於111年12月12日死亡，被告為其繼承人，未辦理限定或拋棄繼承，自應就渠等繼承吳家銘之遺產範圍內，連帶償還其所積欠之債務。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告等2人應於繼承被繼承人之遺產範圍內，連帶給付原告192,737元，及自111年11月15日起至清償日止，按週年利率百分之1.92計算之利息，暨自111年12月16日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上部分，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

二、被告則以：被告均已辦理拋棄繼承等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、經查，本件原告主主張之上開事實，業據其提出與所述相符之綜合消費放款契約、存款利率表、原告客戶往來帳戶查詢表、原告客戶往來明細查詢表、家事事件公告查詢結果、繼承系統表、戶籍謄本等件影本為證，惟被告抗辯均已拋棄繼承，並經准予備查乙節，業經被告提出臺灣桃園地方法院112年6月21日桃院增家寒112年度司繼82字第1122001863號函（見本院卷第44至47頁），復為原告所不爭執（見本院卷第41頁），是被告既均已拋棄繼承，即非吳家銘之繼承人，自無需就吳家銘之債務負責，則原告本件請求乏其所據，不應准許。

四、綜上，原告本件起訴請求被告應於繼承吳家銘之遺產範圍內，連帶給付原告192,737元及利息、違約金，洵無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，經本院審酌後認與判決之結果不生影響，爰不再逐一論列，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書記官 鄒明家