宜蘭簡易庭民事-ILEV,113,宜簡,114,20240430,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
113年度宜簡字第114號
原 告 林庭輝
被 告 林佳璉
上列被告因違反洗錢防制法等事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度附民字第323號），經刑事庭裁定移送審理，於民國113年4月25日言詞辯論終結，本院判決如下下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬柒仟零叁拾伍元，及自民國一百一十二年十二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣叁拾陸萬柒仟零叁拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告林佳璉經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告林庭輝之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年5月19日在Tik-Tok交友軟體認 識帳號為「@zhangjialuoO」之真實年籍姓名不詳之男子， 再以通訊軟體LINE互加好友聯繫，該男子LINE暱稱為「姚 起身」，被告依其社會生活經驗及智識程度，雖預見將其 所有金融帳戶網路銀行帳號及密碼（下稱網銀帳密）等資 料提供不詳之人使用，可能幫助他人作為收受、轉匯或提 領詐欺取財犯罪所得之工具，他人層轉提領後即產生遮掩 或切斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果，仍基 於縱令他人將其所提供之金融帳戶用以實行詐欺取財及洗 錢，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定 故意，依「姚起身」之指示，於112年6月5日、6月13日， 先後將其所申辦之臺灣銀行帳號：000000000000號帳戶（ 下稱臺灣銀行帳戶）及永豐商業銀行帳號：0000000000000 0號帳戶（下稱永豐銀行帳戶）之網銀帳密等資料，提供「 姚起身」所指定、LINE暱稱為「抱著自己」之不詳人士及 其所屬之詐欺集團作為犯罪之用。

嗣該詐欺集團成員取得 被告提供之前述帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所 有，基於詐欺取財與洗錢之犯意聯絡，於112年6月14日10 時30分，以佯稱在博奕網站進行投資保證獲利之詐欺手法 ，使原告陷於錯誤，匯款367,035元至被告所有之永豐銀行 帳戶，旋遭該詐騙集團成員以網路銀行轉帳提領，以此方 式隱匿、掩飾該等詐欺所得之來源、去向，原告因被告上 述行為而受有前揭財產上損害，爰依侵權行為法律關係提 起本件訴訟等語。

並聲明：㈠如主文第1項所示；

㈡請准供擔 保宣告假執行。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、得心證之理由： ㈠原告主張之事實，有永豐銀行客戶基本資料、交易明細等件為憑（見本院卷第105頁至第107頁），並經本院刑事庭以112年度訴字第469號刑事判決認定有罪，復經本庭調取該案刑事偵、審卷宗核閱無訛。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。

又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。

加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。

準此，原告主張被告所為前揭行為，確有基於幫助詐欺取財與掩飾詐欺所得去向之洗錢不確定故意，以交付永豐銀行網銀帳密之方式，幫助詐欺集團詐取原告上開財物之共同侵權行為，且該侵權行為與原告所受前揭損害間具有相當因果關係，揆諸前開法條規定及揭判決意旨，縱令被告僅為幫助人而非實施詐欺行為之加害人，對本件被告所受損害，仍屬共同不法侵害原告之權利。

從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。

惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其負擔之依據，併予敘明。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
宜蘭簡易庭 法 官 張淑華
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 陳靜宜