宜蘭簡易庭民事-ILEV,113,宜簡,62,20240409,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
113年度宜簡字第62號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 余成里
被 告 黃志華



上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年3月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）21萬8,757元，及自民國108年1月30日起至清償日止，按年息8.15％計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國94年9月5日向訴外人新竹國際商業銀行股份有限公司（後改制為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申請個人信用貸款，借款額度為40萬元，約定借款期限自94年9月6日起至101年9月6日止，利息自第7期起按該行公告定儲利率指數加28.48碼（每碼0.25％，即7.12％）機動計息，現為8.15％（1.03％＋7.12％＝8.15％），如未依約定還本或繳息時，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期在6個月以上者，則按上開利率20％計付違約金，如有任何一期未如期清償時，即視為全部到期。

詎被告未依約清償借款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額未清償。

嗣後渣打銀行於101年11月28日將上開對被告之債權讓與原告，並於同年12月14日登報公告。

爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文所示。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據暨約定條款、分攤表、歷次渣打商銀定儲利率指數、債權讓與證明書暨債權資料明細表、行政院金融監督管理委員會96年6月14日、6月1日函、經濟部96年7月2日函、登報公告等件為證（本院卷第10-30頁），而被告未於言詞辯論期日到場，也未提出書狀作何聲明或陳述。

是本院審酌原告所提證據，經核與其所述情節相符，堪信原告上開主張之事實為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示金額，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
宜蘭簡易庭 法 官 蕭淳元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 邱信璋