智慧財產及商業法院行政-IPCA,101,行專訴,68,20121112,2

智慧財產法院行政裁定
101年度行專訴字第68號
原 告 江宗修
訴訟代理人 陳群顯律師
許凱婷律師
蕭富山律師
被 告 經濟部智慧財產局

代 表 人 王美花（局長）

參 加 人 宏正自動科技股份有限公司

代 表 人 陳尚仲（董事長）

上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主 文

宏正自動科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1條、行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、訴外人美商爾天科技公司（下稱爾天公司）前於民國91年10月16日以「電腦操作台與週邊裝置訊號切換器及其方法」，向被告申請發明專利，經被告編為第91123858號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第203138號專利證書（下稱系爭專利）。

嗣爾天公司將系爭專利權讓與宏正自動科技股份有限公司（下稱宏正公司），經被告於94年3 月2 日核准讓與登記。

其後，原告以系爭專利違反核准時專利法第20條第1項第1款、第2項及第71條第3款規定，不符發明專利要件，對之提起舉發（N03 案）。

宏正公司於99年12月24日申請更正申請專利範圍，並經被告於另案系爭專利舉發事件（N02 案）中准予更正，經被告依該更正本審查，核認系爭專利更正後申請專利範圍第1項未違反同法第71條第3款規定，且原告所舉發諸證據不足以證明系爭專利有違同法第20條 第1項第1款、第2項規定，於100 年10月31日以（100 ）智專三（二）04099 字第10020987960 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。

原告不服，提起訴願，經經濟部101 年5 月29日經訴字第10106106920 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷，且被告應就系爭專利舉發案件（N03 案）為舉發成立之處分。

三、查本件撤銷訴訟之結果，宏正公司之權利或法律上利益將受損害，故宏正公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 11 月 12 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李得灶
法 官 陳容正
法 官 蔡惠如
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 101 年 11 月 12 日
書記官 林佳蘋