智慧財產及商業法院行政-IPCA,102,行專訴,106,20131202,2

智慧財產法院行政裁定
102年度行專訴字第106號
原 告 杏發紙業有限公司
代 表 人 蔡遠藤
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）
參 加 人 蘇育仁
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主 文

蘇育仁應獨立參加本件被告之訴訟。

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於民國99年7 月2 日以「紙巾摺疊構造」向被告申請新型專利，申請專利範圍計9 項，經該局編為第99212573號形式審查准予專利後，發給新型第M392744 號專利證書（下稱系爭專利）。

嗣蘇育仁以系爭專利有違核准時專利法第94條第4項之規定，對之提起舉發。

案經被告審查，核認系爭專利已違反核准時專利法第94條第4項規定，以102 年3 月19日（102 ）智專三（三）05055 字第10220327320 號專利舉發審定書為「請求項1 至9 舉發成立應予撤銷」之處分。

原告不服，提起訴願，經經濟部102 年8 月6 日經訴字第10206102390 號為「訴願駁回」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均撤銷（贅載「被告應就第000000000NO1專利舉發事件另為適當之處分」）。

三、查本件撤銷訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分，則蘇育仁之權利或法律上利益將受損害，故蘇育仁有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 12 月 2 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 林洲富
法 官 曾啟謀
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 102 年 12 月 2 日
書記官 王月伶